至于周末双休，其实休息一天即可。
减负减错了地方，学校现在像是在使性子一样。 首先你的明白高中的本质是什么，高中的本质就是给大学选拔人才。
现在高考一考定胜负，985211就那么几个，不可能大部分人都上，所以竞争优质教育资源就是高中教学的主旋律。
既然是竞争，那么大伙拼的是谁学得多，谁学得好。将来才能在高考中处于上风。
所以高中双休纯粹的是个噱头。
这只能将许多高中学校必须的教学和学习推给家长和社会，而高中阶段的家长已基本不可能辅导自己的孩子，那么只能推给社会的补习班。而家长要赔上的是大量的时间和金钱。 YTMSA 发表于 2025-3-9 16:36
首先你的明白高中的本质是什么，高中的本质就是给大学选拔人才。
现在高考一考定胜负，985211就那么几个， ...
其实西方和日韩已经经历过这个阶段。
那就是分层教育，如果你想让孩子散养，将来当快乐的打工仔，那么你就去公立学校，基本免费。老师的责任就是只要你不过分的捣蛋，就陪你快乐的玩，没人给你逼你学习。
而如果你想让孩子出人头地，那么去私立学校，昂贵的学费，严酷的老师，残酷的竞争。当然他们的目的就是把你送入最好的大学。让你孩子成为社会的精英。
所以教育出现了阶级的分化，精英能负担的起高昂的学费，当然对自己的孩子要求更高，而蓝领们负担不起如此高昂的学费，也对自己的孩子没有那么高的要求。
这个事情不同人有不同的看法。一般底层家庭和认知差的家庭，都是反对孩子双休。一般高认知和有钱人家庭都是赞成孩子双休的。原因很简单，底层人员的看法就是双休了孩子不会好好学习，只能在家打游戏，其本质是逃避自己的家庭教育责任，恨不得孩子不要回家，眼不见心不烦。高认知家庭更关注孩子的心理和身体健康，换句话说他们家长又给孩子兜底的能力，学习好坏不所谓，甚至都不会和大部分人去卷高考，别的出路早都准备好了。所以任何一个政策都不可能让所有人满意，问题的关键是孩子是当事人，大家有考虑过他们的感受吗？有问过他们同意双休吗？说句不好听的话，知识改变命运的时代已经过去了，家长对孩子应该有个客观的期待，底层老百姓的孩子，将来考个一般的大学，出来还是找不到工作或是只能找个3、4千的工作，所以有必要去逼孩子吗？另外高中的学习，主要还是靠智商，补课基本没有什么作用，只是花钱买个心理安慰。 还是双休好点吧
页:
1
[2]